[Николай]

digr гость

18 сентября 2003 г., 09:39       Господа, услышал очень интересную идею. В щите (распределительном, этажном и т.д.), то есть в любом который ниже ВРУ вместо трехфазного вводного автомата предполагается ставить выключатель нагрузки. На лицо хорошее решение проблем селективности, экономия денег (особенно на мощных автоматах). Говорят, что Энергонадзор даже рекомендует делать так. Какие есть мысли и соображения по этому поводу? Есть ли какое то информационное письмо Энергонадзора?

Волк Ларсен гость	18 сентября 2003 г., 11:02        Это хорошая инженерная практика, успешно применяемая по всему миру и позволяющая снять много проблем. Однако, в случае применения отечественных автоматических выключателей срабатывающих через раз – установка вводного выключателя в щите служит для резервирования отходящих автоматов. Ну, а вообще – рубильник вместо автомата – лучше! С уважением Волк Ларсен
Сантехник гость	18 сентября 2003 г., 16:27        у меня в доме, построенном 20 лет назад, на каждом этаже в поэтажных групповых щитах установлен трехфазный пакетный выключатель, снимающий напругу со всего электрооборудования этажа (кроме освещения). Так что это не ново.
Дм гость	23 сентября 2003 г., 19:50        digr: >Какие есть мысли и соображения по этому поводу? Мысли такие: нормальный выключатель нагрузки дороже автомата
Digr профи	24 сентября 2003 г., 08:40        to Дм: а что понимается под нормальным? Dilos у GE нормальный?
Snorg гость	25 сентября 2003 г., 05:09        Если и автомат нормальный – то не дороже.