Подскажите пожалуйста как посчитать экономический эфект от внедрения компенсирующих устройств. Зарание большое “дякую”.
страницы: 12
andykw профи
08 февраля 2005 г., 13:48
надо бы по конкретнее: что за устройство (регулируемое или нет)? что за сеть до КУ? кто платит за потери в сети до КУ? что за потребитель (график нагрузки)? вообще я в свое время пользовался книгой Железко Компенсация реактивной мощности
Ищущий профи
08 февраля 2005 г., 13:52
discorp: Взять тарифы Вашего Энергосбыта и посмотреть почем плата за реактив и штраф за реактив. Оценить ежегодичный штраф и плату к стоимости ККУ. Оценить сколько дополнительных потребителей можно подключить после компенсации и возрадоваться
discorp гость
08 февраля 2005 г., 16:05
Подробнее: Нушно доказать шефу и хозяину, что с внедрением КУ в цехах заводу будет хорошо. Плата за реактив сравнительно небольшая, приблизительно 2000 грн/мес (400$) при активной 350 000 грн. Штраф тоже штука интересная (инспектор берёт гораздо меньше чем штраф или стоимость одной КУ на 100 кВАр). А ещё я гдето слышал, что внедрение КУ уменьшает и активное потребление. Правда ли это? ЗЫ Ищущий, поздравляю!!!
Ищущий профи
08 февраля 2005 г., 16:43
discorp: А ещё я гдето слышал, что внедрение КУ уменьшает и активное потребление. Правда ли это? Нет, но уменьшая реактив – уменьшается полная мощность, и появляется возможность на ту же разрешенную мощность еще что то подключить ПС Спасибо
andykw профи
08 февраля 2005 г., 17:27
Ищущий: А ещё я гдето слышал, что внедрение КУ уменьшает и активное потребление. Правда ли это? Нет мне кажется что это далеко не так однозначно предположим: ТП (учет в ТП) – кабель большой длинны сильно загруженный – ГРЩ с КУ следовательно реактив по кабелю не идет:= уменьшаются потери в кабеле:= уменьшается общий расход по счетчику в ТП
discorp ученик
08 февраля 2005 г., 17:39
Да нет, не длинный кабель а короткие шины. А поводу запаса мощности так его хватает – завод 60х годов работает на 1/3 мощности. А счётчики Indigo+ считают не полную а отдельно активную и реактивную.
Ищущий профи
08 февраля 2005 г., 18:06
andykw: Вопрос о месте точки учета, если учет на стороне 6 (10), тогда да, если на плечах нагрузки … Хотя для нашего Сбыта я делаю таблички со спец. коэф., которые все это учитывают
Dov гость
08 февраля 2005 г., 23:33
Плата за реактивприблизительно 2000 грн/мес (400$) при активной 350 000 грн. Из этого можно сделать вывод, что cosф=0.9999, т.е компенсировать практически нечего (штрафа тоже не должно быть). Достичь единицы практически невозможно, да и,если честно, не стоит, т. к. всегда есть опасность перейти в емкостную характеристику, а это несет в себе несколько неприятных моментов, в т. ч. отрицательное падение напряжения (другими словами, увеличение напряжения на потребителях, что чревато, в лучшем случае, сокращением их срока службы). Рекомендую оставить это дело (да и Вам хлопот меньше). С уважением, А.Д.
Rustmaker профи
09 февраля 2005 г., 16:56
Обычно реактивку дают ненагруженные моторы и трансформаторы. Компенсаторы следует подключать возможно ближе к источнику проблем и отключать вместе с ними. иначе перекомпенсация выльется в копеечку. Если тангенс меньше 0.4, то, по-моему, не стоит мараться. Вот у меня есть место, где на каждый активный киловатт по семь реактивных
discorp ученик
10 февраля 2005 г., 09:24
Учёт по 10 кВ, а косинусы не по деньгам считаются (из-за разницы в цене). Если без денег 1 144 990 кВАр/ 1 863 740 кВт. Что по поводу “увеличение напряжения на потребителях, что чревато, в лучшем случае, сокращением их срока службы“, то это я уже прочувствовал 8 лет назад, когда не вовремя выключенная в/в КУ на 2000 кВАр ушла в никуда вместе со вводным кабелем. а в случае “на каждый активный киловатт по семь реактивных” это и правда
Dov гость
10 февраля 2005 г., 10:14
discorp: косинусы не по деньгам считаются (из-за разницы в цене). Если без денег 1 144 990 кВАр/ 1 863 740 кВт. Плата за реактив приблизительно 2000 грн/мес (400$) при активной 350 000 грн. Вы хотите сказать, что реактивная мощность в 150 раз дешевле активной??? И 1/3 мощности завода это 2200 МВА??? Я прошу подтверждения. С уважением, А. Д.
discorp ученик
10 февраля 2005 г., 13:27
Реактив: потребление 0,0025 грн генерация 0,068 грн актив 0,24 грн без НДС 20% там небольшие неточности потому, что кВт-декабрь а грн.-январь. а насчёт мощности, так могём и больше
Dov гость
10 февраля 2005 г., 13:59
discorp: Все-таки мне кажется, что Вы пишите не про мощность, а про потребленную энергию (кВт-ч и кВАр-ч). Проверьте, пожалуйста, т. к. результаты будут разниться значительно. И если это действительно энергия, то необходимо знать за какое время она была потреблена (для расчета мощности и, соответственно, выбора конденсаторов или синхронного мотора). С уважением, А. Д.
жанн гость
10 февраля 2005 г., 14:25
Электронный считчик (3х фазный) показывает мощность включенной рекламы 13кВт. Когда меряю клещами на фазах около 35-40 А на каждой. Естесвенно автомат выбивает. Ставить кондеры не хотят (очень дорого). Для кого тогда опасен реактив, если счетчик его не видит?. С уважением Жанн
discorp ученик
10 февраля 2005 г., 14:34
Ув. Dov насчёт мощности и потребления Вы правы, прошу прощения.
Алексей1 специалист
10 февраля 2005 г., 15:00
жанн: 1. В первую очередь он опасен Энергосбыту, так как платят за кВт, а едят кВА. 2. Вам, так как автомат чесно защищает кабель от перегруза и поставив больший автомат, Вы можете получить пожар. С Уважением
golubkin модератор
10 февраля 2005 г., 15:07
И нам – т.к. это одна из причин повышения тарифов.
Viewing 0 reply threads
Вы должны войти в систему, чтобы ответить в этой теме.