[Николай]

Ирина гость

30 июля 2003 г., 21:00       Помогите, пожалуйста, разрешить спор. У нас в домике на садовом участке стоит 3-фазный счетчик. Поставлен электриком еще 20 лет назад, когда только строили дачу. Сейчас правление СОТа приняло решение заменить все счетчики (причем за наш счет) на 2-фазные. Почему это делают, вразумитеьно объяснить не могут, только грозятся отключить электроэнергию. Ссылаются на “Правила пользования электрической энергией” и “Правила устройства электроустановок”. Я эти документы почитала, ничего запрещающего не нашла. Экспертиз и проверок на предмет правильной установки нашего счетчика никто не проводил. Просто пришел электрик и сказал. что есть такое решение. Действительно ли они правы? Если – да, почему, чем это обосновать? Если – нет, куда мне обратиться за помощью и отменить решение правления?

Bolik гость	31 июля 2003 г., 08:41        Во первых скорее всего на однофазные (2-х фазных не видел) Во вторых они скорее всего апеллируют к пунктам правил где говориться о квартирах, а не о домах. Я лично с таким ограничением не встречался и более того все котеджи сейчас кажеться делают с трехфазным вводом. А обратиться можно в Энергосбыт к инспекторам (по поводу счетчиков и мощностей) и в Энергонадзор (по поводу разъяснения правил.)
joe kher профи	04 августа 2003 г., 13:40        Приказом №2 Минтопэнерго от 10 января 2000 года “Правила пользования электроэнергией” признаны не действующими с 1 января 2000 г. На данный момент следует руководствоваться методическими рекомендациями по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Минтопэнерго по согласованию с ФЭК в январе 2002 г. Ничего в этих рекомендациях про “фазность” нету. Есть вот что: 1.7. Неотъемлемыми частями договора электроснабжения являются: а) акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон; б) сведения о приборах коммерческого учета потребления электрической энергии, в том числе реактивной энергии, и средствах измерений качества электрической энергии; в) сведения по субабонентам (иным абонентам, присоединенным к сетям заключающего договор абонента); г) схема электроснабжения абонента; д) перечень электроустановок, использующих электрическую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, и условия использования электрической энергии для этих целей. Однако есть ещё и действующий ВСН 59-88. А там – вот что: 14.5. В жилых домах следует устанавливать один однофазный счетчик на каждую квартиру или садовый домик на участке садоводческого товарищества. В необходимых случаях допускается установка на квартиру одного трехфазного счетчика (см. п. 7.1). 7.1. Групповые линии освещения могут быть одно-, двух- и трехфазными в зависимости от их протяженности и числа присоединенных светильников. Групповые линии освещения квартир в жилых домах должны быть, как правило, однофазными. Устройство трехфазных четырехпроводных вводов в квартиры допускается при едином энергетическом вводе. <…> Однако есть ещё и “ИНСТРУКЦИЯ ПО РАСЧЕТУ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ НАГРУЗОК ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ” РМ-2696. А там – вот что: 1.1. Настоящая Инструкция распространяется на определение расчетных нагрузок в различных элементах внутридомовых электрических сетей, а также на вводе в жилой дом и на шинах 0,4 кВ трансформаторной подстанции (ТП) при проектировании вновь строящихся, реконструируемых и модернизируемых многоквартирных жилых домов I и II категории согласно МГСН 3.01-96 “Жилые здания”. 3.2. При превышении расчетной нагрузки свыше 11,0 кВт ввод в квартиру, как правило, следует делать трехфазным. ==== Вывод: Я подозреваю, что, скорее всего, проекта на электроснабжение Вашего домика, на который можно было бы сослаться, у Вас нет. Так что право Ваше правление. Садовый домик не подгонишь ни под квартиру, ни под коттедж, тем более что есть чёткое требование ВСН.
mozgolom профи	05 августа 2003 г., 00:45        По закону – согласен с предыдущим изложением. По нашей Российской действительности попробуйте воспользоваться “презумпцией невиновности”. Пусть сначала Вам докажут “на бумаге” где и в чем Вы виноваты, а до тех пор Вы – правы. Иначе – грозите судебным разбирательством с черновиком Искового заявления в руках.